Religiöse Erfahrung ist nur Gehirnchemie.
Der Einwand, im Vollen
Stimulieren Sie den Schläfenlappen, um eine mystische Erfahrung zu machen. Nehmen Sie Psilocybin und treffen Sie Gott. Epileptische Anfälle führen zu Bekehrungen, Gehirntumore zu Visionen von Engeln. Wenn wir zuverlässig Begegnungen mit dem Heiligen auslösen können, indem wir Neuronen stupsen, sagen uns die Begegnungen etwas über die Neuronen, nicht über das Heilige.
Mystische Erfahrungen verraten uns etwas über das Gehirn, so wie ein Traum uns etwas über den Träumer verrät.
oder, einfach gesagt —Wenn ein Gehirnscan zeigen kann, warum jemand Gott "fühlt", ist Gott dann nicht nur in seinem Kopf?
Der Mechanismus ist keine Widerlegung.
Wenn ich einen Baum sehe, trifft Licht auf meine Netzhaut, Neuronen feuern, der visuelle Kortex setzt ein Bild zusammen. Ich kann jeden Schritt dieses Prozesses beschreiben und der Baum verschwindet nicht. Der Mechanismus, mit dem ich wahrnehme, ist kein Argument gegen die wahrgenommene Sache. Zu sagen, "Ihre Erfahrung des Baumes sind nur Neuronen", bedeutet, den Kanal mit der Übertragung zu verwechseln.
Religiöse Erfahrung hat ein neurologisches Substrat. Natürlich hat sie das. Das gilt auch für mathematische Einsichten, romantische Liebe und das Erkennen des Gesichts Ihrer Mutter. Das Aufzeigen des Substrats hat noch nie das Objekt in einem anderen Bereich widerlegt. Es ist merkwürdig, dass dieses spezielle Argument nur gegen das Heilige verwendet wird.
Die Mystikerin behauptet nicht, dass ihre Gotteserfahrung am Gehirn vorbeigeht. Sie behauptet, dass das Gehirn, wenn es richtig eingestellt ist, wahrnimmt, was tatsächlich da ist. Der Atheist bleibt uns einen Grund dafür schuldig, dass dieser Fall sich von jedem anderen Fall von Wahrnehmung unterscheidet.