Wunder gibt es nicht.
Der Einwand, im Vollen
Ein Wunder ist per Definition ein Verstoss gegen das Naturgesetz. Unser Beweis für das Naturgesetz ist die einheitliche Erfahrung eines jeden Beobachters, immer. Unsere Beweise für ein bestimmtes Wunder sind höchstens einige wenige Zeugnisse, die oft Jahrhunderte alt sind und von religiösen Gemeinschaften überliefert werden, die motiviert sind, sie zu bewahren. Die Bayes'sche Arithmetik erledigt den Rest.
Kein Zeugnis reicht aus, um ein Wunder zu beweisen, es sei denn, das Zeugnis ist so beschaffen, dass seine Unwahrheit ein grösseres Wunder wäre als die Tatsache, die es zu beweisen versucht.
oder, einfach gesagt —Niemand steht von den Toten auf. Punkt.
Hume nahm seine Schlussfolgerung an.
Das Argument: Wunder sind sehr unwahrscheinlich; Zeugnisse über Wunder sind wahrscheinlicher falsch als das Wunder wahr ist; deshalb lehnen Sie alle Wunderberichte ab. Aber "Wunder sind sehr unwahrscheinlich" ist eine Wahrscheinlichkeit, die voraussetzt, dass es keinen Gott gibt. Das ganze Argument ist von der Schlussfolgerung abhängig.
Wenn man davon ausgeht, dass es einen Gott gibt, der in der Geschichte handelt, ist die Zahl der Wunder im Zusammenhang mit dieser Geschichte nicht verschwindend gering. Es ist genau das, was Sie erwarten würden.
Die Frage reduziert sich also auf: Gibt es einen Gott? Hume hat nicht bewiesen, dass es keinen gibt. Er hat nur gezeigt, dass, wenn es keinen Gott gibt, auch keine Wunder geschehen.