Religiöser Glaube folgt der Geographie, nicht der Wahrheit.
Der Einwand, im Vollen
Wären Sie in Riad geboren, würden Sie den Islam mit der gleichen Überzeugung verteidigen, mit der Sie jetzt das Christentum verteidigen. Lhasa, den Buddhismus. Das antike Athen, die Olympier. Der überwältigende Prädiktor für den "rettenden Glauben" eines Menschen ist der Breiten- und Längengrad seiner Wiege. Eine so wichtige Wahrheit sollte nicht von einer Postleitzahl abhängen.
Wenn wir ein schlagendes Argument haben, das die anderen nicht haben können, dann ist es seltsam, dass fast niemand es findet, ausser durch einen Geburtsfehler.
oder, einfach gesagt —Wäre ich in Pakistan geboren, wäre ich ein Muslim. Inwiefern ist mein Glaube also "wahr"?
Der Einwand geht in beide Richtungen.
Wenn die Geographie über die Religion entscheidet, entscheidet sie auch über den Atheismus. Der moderne Engländer, der Gott ablehnt, ist in einer Kultur aufgewachsen, die ihn das gelehrt hat. Das sowjetische Kind, das im militanten Atheismus aufwuchs, war in seinem Unglauben nicht freier als das tibetische Kind in seinem Buddhismus. Das Argument, wenn es ehrlich vorgetragen wird, löst jede Überzeugung auf, die jemand jemals hatte - einschliesslich der Überzeugung, dass die Geographie über Überzeugungen entscheidet.
Was das Argument wirklich zeigt, ist, dass die Menschen ihre Ausgangspunkte von ihren Kulturen erhalten. Das gilt auch für Mathematik, Ethik und Sprache. Daraus folgt nicht, dass es keine Mathematik, keine Ethik, keine Wahrheit in der Sprache gibt. Es folgt nur, dass wir irgendwo anfangen und von dort aus argumentieren müssen.
Ich war ein Atheist, der durch Argumente und gegen meinen Willen Christ wurde. Die These vom Unfall bei der Geburt kann weder für mich noch für den Muslim, der Christ wird, oder den Christen, der Buddhist wird, gelten. Menschen ändern sich.