Echte moralische Verpflichtungen erfordern einen moralischen Gesetzgeber
Der Anspruch
Wir erfinden nicht, dass es falsch ist, Kinder zum Spass zu quälen. Wir entdecken es. Moralische Fakten, die jeden rationalen Akteur binden, erfordern einen Grund, der selbst rational und verbindlich ist.
Die naturalistische Meta-Ethik leugnet entweder die Realität moralischer Tatsachen (und kann dann die Empörung nicht erklären) oder schmuggelt eine nicht-natürliche Quelle ein (und ist Theismus unter einem anderen Namen). Das Christentum hat immer gesagt: Das Moralgesetz ist der Charakter Gottes, der dem Gewissen eingeprägt ist.
Das Tao ist nicht erfunden. Es ist anerkannt.
Jede Kultur, auch die voneinander isolierten, verurteilt Feigheit, Verrat und Grausamkeit gegenüber den Schwachen. Sie unterscheiden sich in der Frage, wen sie zu ihren Verwandten zählen; sie sind sich einig über die Form des Gesetzes.
Wenn Sie sagen 'das ist nicht fair', berufen Sie sich auf eine Norm, die Sie nicht erfunden haben und die Sie bindet, ob Sie wollen oder nicht. Diese Norm ist der Fingerabdruck des Gesetzgebers.
Wenn es kein wirkliches Recht gibt, ist Ihre Empörung ein chemisches Ereignis. Wenn es eines gibt, haben Sie bereits mehr zugegeben, als der Naturalismus bezahlen kann.